آیا اتریوم پس از ادغام آسیب پذیر خواهد بود؟

تحریم‌های اخیر علیه پروتکل حریم خصوصی Tornado Cash، جامعه اتریوم را بر آن داشته تا درباره مقاومت در برابر سانسور بلاک چین سؤالاتی بپرسد.

جامعه اتریوم در حال بحث است که آیا اعتبار سنجی های بزرگ ممکن است پس از ادغام مجبور به سانسور تراکنش ها شوند یا خیر.
ویتالیک بوترین، خالق اتریوم معتقد است سانسور تراکنش به منزله حمله علیه شبکه است.
برخی از پروژه های اتریوم قبلاً لیست سیاه آدرس های تحریم شده را شروع کرده اند.

با آکادمی بیتریوم بیشتر آشنا شوید

با نزدیک شدن به ارتقاء به Proof-of-Stake، جامعه اتریوم در حال بحث است که آیا تحریم‌های اخیر علیه تورنادو کش ممکن است خود بلاک چین را به خطر بیندازد یا خیر.

این مقاله را مطالعه کنید : 4 راه برای کسب درآمد زیاد با اتریوم

جامعه اتریوم نگران سانسور است

تنها یک ماه باقی مانده تا اتریوم از مکانیسم اجماع اثبات کار خود به اثبات سهام خارج شود. انتظار می‌رود این انتقال که در فضای رمزنگاری به‌عنوان «ادغام» شناخته می‌شود، مصرف انرژی شبکه را تا ۹۹ درصد کاهش دهد و نرخ انتشار توکن‌ها را تا ۹۰ درصد کاهش دهد. ارتقای مورد انتظار که در گذشته چندین بار به تعویق افتاد، به نظر می رسد ماه آینده در 15 سپتامبر انجام شود.

با این حال، تصمیم اخیر دفتر کنترل دارایی های خارجی خزانه داری ایالات متحده (OFAC) مبنی بر افزودن پروتکل محبوب حریم خصوصی Tornado Cash به لیست تحریم های خود، با تاکید بر اینکه این برنامه در درجه اول وسیله ای برای پولشویی برای مجرمان سایبری است، هیجان جامعه را کاهش داد. . این اقدام از این جهت بی سابقه است که اولین بار است که یک کد منبع باز به فهرست تحریم ها اضافه می شود. پس از این اقدام، مقامات هلندی یک توسعه دهنده Tornado Cash را در ارتباط با تحقیقات جداگانه در مورد پروتکل حریم خصوصی دستگیر کردند.

تحلیل های رایگان آکادمی بیتریوم

پس از انتشار خبر ممنوعیت تورنادو کش، چندین شرکت مانند صادرکننده استیبل کوین Circle، پلتفرم مدیریت نسخه نرم‌افزار Github و ارائه‌دهنده زیرساخت اتریوم Infura به سرعت از تحریم‌ها تبعیت کردند و آدرس‌های اتریوم وابسته به Tornado Cash را که در بیانیه OFAC ذکر شده بود، در لیست سیاه قرار دادند. پرونده تورنادو کش یک سابقه نگران کننده ایجاد می کند و اکنون جامعه ارزهای دیجیتال نگرانی عمیقی دارد مبنی بر اینکه نهادهای متمرکزی که دارای اعتبارسنجی اثبات سهام اتریوم هستند ممکن است در آینده مجبور شوند تراکنش های خود را در بلاک چین اتریوم سانسور کنند.

آسیب پذیری اتریوم در برابر سانسور

نکته اصلی این است که به محض ارتقاء اتریوم، دیگر برای دستیابی به اجماع به استخراج‌کنندگان اثبات کار متکی نخواهد بود، بلکه به اعتبارسنجی‌های اثبات سهام متکی خواهد بود. این اعتباردهنده ها به جای صرف انرژی برای ایجاد بلاک های جدید مانند ماینرها، باید توکن های ETH را به اشتراک بگذارند. در حالی که هر اعتبار سنجی برای اجرا به 32 ETH سهامدار نیاز دارد، یک موجودیت واحد می تواند اعتبار سنجی های متعددی را اجرا کند و نفوذ آنها را بر شبکه افزایش دهد. و همانطور که توسط ایلون آویو، یکی از همکاران DXdao اشاره کرد، پنج مورد از شش نهاد معتبر اعتبار سنجی به احتمال زیاد مجبور خواهند شد از مقررات OFAC پیروی کنند.

Aviv صرافی‌های رمزنگاری Coinbase و Kraken، سرویس‌های استیکینگ Staked و Lido و ارائه‌دهنده خدمات رمزنگاری بیت‌کوین سوئیس را به‌عنوان نهادهایی که احتمالاً مجبور به سانسور تراکنش‌های اتریوم هستند، معرفی کرد. او قبل از افزودن اظهار داشت: “من به نوعی معتقدم که کوین بیس راهی پیدا می کند تا مطمئن شود که یک بلوک با [تراکنش های] تورنادو را تایید نمی کند.”

این مقاله را مطالعه کنید : تفاوت بین بیت کوین و اتریوم

«اگر 66 درصد از اعتبارسنجی‌کنندگان بلوک‌های خاصی را امضا نکنند، بلاک‌سازها/بازرسان‌هایی که بلوک‌هایی را با [تراکنش‌های] تحریم شده پیشنهاد می‌کنند، کمتر شامل می‌شوند، به این معنی که این سازنده‌های بلاک ضرر خواهند کرد و گنجاندن چنین [تراکنش‌هایی] از نظر اقتصادی غیرقابل تحمل خواهد بود. ”

در پاسخ به این نگرانی‌ها، چندین عضو انجمن به سیستم کاهش تعبیه شده در مکانیسم اجماع اثبات سهام آتی اتریوم اشاره کردند. همانطور که ویتالیک بوترین، خالق اتریوم در توییتی در سال 2018 توضیح داد: «اگر یک ائتلاف 51 درصدی شروع به سانسور بلوک‌ها کند، اعتبار‌دهنده‌ها و مشتریان دیگر می‌توانند تشخیص دهند که این اتفاق می‌افتد، و از اجماع 99 درصدی متحمل خطا استفاده کنند تا با این اتفاق موافقت کنند و هماهنگی لازم را انجام دهند. چنگال اقلیت.”

به عبارت دیگر، اگر بزرگ‌ترین اعتبارسنجی‌ها تصمیم به سانسور تراکنش‌ها بگیرند، بقیه جامعه اعتبارسنجی اتریوم، حتی اگر در اقلیت باشند، این گزینه را دارند که وجوه اعتبارسنجی‌کنندگان را سانسور کنند.

انطباق OFAC به عنوان سانسور

امکان کاهش وجوه اعتبارسنجی بزرگ جای خود را به سوال دیگری می دهد: آیا رعایت مقررات OFAC باید به عنوان یک حمله به خود اتریوم تلقی شود؟

به نظر می رسد اریک وال، مدافع سوئدی بیت کوین، چنین فکر می کند. او گفت: «اتریوم نمی‌تواند با تمام خواسته‌های سانسور کشورها در سطح اعتبارسنجی مطابقت کند. سانسور صفر تنها گزینه بی طرف برای اجماع جهانی است.

وال در یک نظرسنجی پرسید که آیا جامعه اتریوم باید سهام اعتباردهندگان بزرگی را که تلاش می‌کنند از تحریم‌های OFAC پیروی کنند، بسوزاند. از 9584 کاربر توییتر که شرکت کردند، 61.2 درصد موافق و 9.3 درصد مخالف بودند (با 29.5 درصد درخواست برای دیدن نتایج).

با این حال، اعتبارسنجی‌های بزرگی که قبلاً ETH را در زنجیره بیکن اسکیت کرده‌اند، ممکن است گزینه‌های کمی داشته باشند. پس از ادغام، ETH سهامدار تا سال 2023 قفل می‌ماند، به این معنی که اعتبار سنجی‌ها نمی‌توانند وجوه شرط‌بندی شده خود را از شبکه اتریوم خارج کنند، حتی اگر بخواهند طبق مقررات OFAC از سانسور تراکنش‌ها اجتناب کنند.

گزینه ای که آنها دارند این است که به سادگی با توقف انجام وظایف اعتبارسنجی خود “خروج داوطلبانه” را انجام دهند. با انجام این کار، آنها نمی توانند دوباره به شبکه بپیوندند یا تا زمانی که برداشت فعال نشود، به ETH خود دسترسی پیدا کنند. بدتر از آن، ممکن است به طور بالقوه با هزینه های عدم فعالیت به ارزش 50٪ از سهام خود ضربه بخورند.

برایان آرمسترانگ، مدیر عامل شرکت، وقتی در توییتر از او پرسیده شد که آیا کوین‌بیس تراکنش‌ها را سانسور می‌کند یا اعتباردهنده‌هایش را خاموش می‌کند، مدیر عامل شرکت برایان آرمسترانگ پاسخ داد:

«این یک فرضیه است که امیدواریم در واقع با آن مواجه نشویم. اما اگر این کار را می‌کردیم، فکر می‌کنم [خاموش کردن] را ادامه می‌دادیم. باید روی تصویر بزرگتر تمرکز کرد. ممکن است یک گزینه بهتر (C) یا یک چالش قانونی نیز وجود داشته باشد که می تواند به دستیابی به یک نتیجه بهتر کمک کند.”

لین رتیگ، توسعه‌دهنده Spacemesh معتقد است که Coinbase و دیگر اعتبار‌دهنده‌ها، که بین یک سنگ و یک مکان سخت گیر کرده‌اند، در نهایت می‌توانند برای پس‌انداز سرمایه‌شان، هارد فورک را انتخاب کنند. این منجر به دو زنجیره مختلف اثبات سهام اتریوم می شود: یکی مطابق با OFAC، دیگری بدون مجوز. رتیگ گفت: «این امکان وجود دارد که فورک منطبق با OFAC برنده شود. این امر به کلی چشم‌انداز اتریوم را تغییر می‌دهد، زیرا به احتمال زیاد استیبل کوین‌ها، چیزهای دارای پشتوانه دارایی و بسیاری از [پروتکل‌های مالی غیرمتمرکز] نتوانند از فورک غیرمنطبق پیروی کنند.

راه دشوار اتریوم در پیش است

فراتر از مسئله مکانیسم اجماع اتریوم، برخی از پروژه های رمزنگاری در اکوسیستم تصمیم گرفته اند پیشگیرانه از سازگاری با OFAC اطمینان حاصل کنند. آزمایشگاه TRM قبلاً یک سرویس غربالگری کیف پول راه‌اندازی کرده است که به پروتکل‌های غیرمتمرکز مالی (DeFi) اجازه می‌دهد آدرس‌های تحریم‌شده یا آن‌هایی را که طرف مقابل آدرس‌های تحریم‌شده بوده‌اند، مسدود کنند. این تصمیم با انتقاد جامعه گسترده تر ارزهای دیجیتال مواجه شده است.

بانتگ، توسعه‌دهنده ارشد Yearn.Finance اظهار داشت: هکرها از ظاهر شما استفاده نمی‌کنند. “شما فقط می توانید کاربران قانونی را مسدود کنید. TRM شما را برای احمق های مطلق بازی کرده است.» بانتگ بعداً مقاله ای از یک قربانی هک DeFi را به اشتراک گذاشت که در آن ناتوانی وی در دسترسی به وجوه خود در پروتکل وام دهی DeFi Aave را توصیف کرد، زیرا قبلاً یک انتقال مستقیم بین کیف پول او و کیف پول تحریم شده رخ داده بود – این انتقال یک هک بود که در آن او 200000 دلار از دست داد.

Flashbots، سازمانی که به اتریوم در کاهش جنبه‌های منفی آربیتراژ قیمت روی زنجیره کمک می‌کند، همچنین نشان داد که آدرس‌های مورد تایید OFAC را در لیست سیاه قرار می‌دهد و باعث می‌شود اعتبارسنجی‌ها از یک رله متفاوت استفاده کنند. Flashbots با ساختن کد رله منبع باز خود به انتقادات پاسخ دادند.

با نزدیک شدن به مهلت ادغام با هر بلوک، عدم اطمینان در مورد سرنوشت اکوسیستم برای برخی احساس سنگینی می کند. رتیگ می‌گوید: «[اتریوم] یک شغل داشت: یک کار: مقاومت در برابر سانسور. «این تنها چیزی است که همه دردها را ارزشمند می‌کند: تمام تئاتر تمرکززدایی نفرت‌انگیز، آهسته و دردناک. اگر نمی‌توانید آن یک کار را انجام دهید، پس هیچ فایده‌ای در این کار وجود ندارد و همه باید وسایل خود را جمع کرده و از قبل به خانه برگردیم.»